金融借款合同纠纷 (2019)川18民终278号

案号
(2019)川18民终278号
法院
四川省雅安市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
四川省雅安市
裁判日期
2019-06-05

裁判要旨

依法成立的合同受法律保护,对合同双方当事人具有约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金祥公司与宝兴信用联社签订的《流动资金借款合同》,合法有效,双方均应按约履行。金祥公司在借款期限届满后未按合同约定偿还借款及利息,宝兴信用联社有权要求金祥公司按照借款合同约定承担违约责任。宝兴信用联社主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定予以确定,对宝兴信用联社主张利息、复利、罚息的请求宜按双方《流动资金借款合同》约定从利息拖欠之日(2015年5月21日)起至款清之日止予以支持,不再分段表述。 鑫广公司、天津致远公司与签订了《保证合同》,侯勇、张翔飞、周乐俊也分别与宝兴信用联社签订了《个人保证合同》,现金祥公司未按约履行还本付息义务,鑫广公司、天津致远公司、侯勇、张翔飞、周乐俊依法均应对金祥公司与宝兴信用联社签订《流动资金借款合同》主合同项下全部债务承担连带保证责任;张翔飞、周乐俊提出的因债务已转移不应在本案中承担保证责任的理由与事实不符,不能成立。 因以股权出质的,当事人除应订立书面合同外,质权应自工商行政管理部门办理出质登记时设立,因此,未办理出质登记不能取得优先受偿权,本案中,鑫广

摘要

依法成立的合同受法律保护,对合同双方当事人具有约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金祥公司与宝兴信用联社签订的《流动资金借款合同》,合法有效,双方均应按约履行。金祥公司在借款期限届满后未按合同约定偿还借款及利息,宝兴信用联社有权要求金祥公司按照借款合同约定承担违约责任。宝兴信用联社主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定予以确定,对宝兴信用联社主张利息、复利、罚息的请求宜按双方《流动资金借款合同》约定从利息拖欠之日(2015年5月21日)起至款清之日止予以支持,不再分段表述。 鑫广公司、天津致远公司与签订了《保证合同》,侯勇、张翔飞、周乐俊也分别与宝兴信用联社签订了《个人保证合

正文(节选)

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川18民终278号 上诉人(原审被告):张翔飞,男,生于1962年11月17日,汉族,住广汉市。 上诉人(原审被告):周乐俊,男,生于1956年12月7日,汉族,住四川省广汉市。 二上诉人的委托诉讼代理人:卿立明,四川万寿律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):宝兴县农村信用合作联社,住所地宝兴县。 法定代表人:高志强,该社理事长。 委托诉……