行政强制 （2021）苏02行终88号

本案争议焦点主要有两个方面，一是原审原告是否与被诉强制行为之间存在利害关系，其主体资格是否适格；二是原审原告所诉行政强制行为是否系原审被告实施，如系原审被告实施的行为，该行为是否违法。 首先，关于原告主体资格是否适格的问题。本案中，原审原告工商登记地址虽位于江阴市朝阳××路××号，但原审原告与原审被告下属申南村委、夏港街道办下属景贤村委均签订了土地租赁协议，租赁相应土地开展经营活动。且原审原告法定代表人徐经峰与金顺加工厂经营者黄*英系夫妻关系。在原审原告所诉强制行为发生期间，申南村委向原审原告及其法定代表人发出了要求限期办理、清除的告知书，原审被告向原审原告法定代表人发出了责令改正通知书，申港派出所也因原审原告代表人涉嫌阻碍执行职务，向其发出了传唤证。据此，原审原告与被诉行政强制行为之间具有法律上的利害关系，原审原告主体资格适格。 其次，关于原审原告所诉行政强制行为是否系原审被告实施，该行为是否违法的问题。原审原告主张，原审被告于2018年5月22日强行进入原审原告经营场所，拆除了西面大门和围墙，并强制传唤了原审原告两名工作人员。在其后一

本案争议焦点主要有两个方面，一是原审原告是否与被诉强制行为之间存在利害关系，其主体资格是否适格；二是原审原告所诉行政强制行为是否系原审被告实施，如系原审被告实施的行为，该行为是否违法。 首先，关于原告主体资格是否适格的问题。本案中，原审原告工商登记地址虽位于江阴市朝阳××路××号，但原审原告与原审被告下属申南村委、夏港街道办下属景贤村委均签订了土地租赁协议，租赁相应土地开展经营活动。且原审原告法定代表人徐经峰与金顺加工厂经营者黄*英系夫妻关系。在原审原告所诉强制行为发生期间，申南村委向原审原告及其法定代表人发出了要求限期办理、清除的告知书，原审被

江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)苏02行终88号 上诉人（原审原告）江阴市金顺建设工程有限公司，住所地江阴市朝阳关路**。 法定代表人徐经峰，该公司总经理。 委托代理人陈春河，江苏袍泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江阴市人民政府申港街道办事处，住所地，住所地江阴市镇澄路**iv> 法定代表人陶郁峻，该街道办主任。 出庭应诉负责人吕伟江，该街道办政法委员。 委托代理……