装饰装修合同纠纷 （2019）渝05民终7464号

陈彬与马强签订的《茶园装饰工程施工合同》，该协议的内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，予以确认。该协议签订后，双方建立装饰装修合同关系。后陈彬对案涉房屋进行了装修，在装修过程中，双方发生争议，马强认为陈彬的装修存在质量问题。经一审法院现场勘查，发现案涉房屋装修已经整体完工，陈彬也表示自愿将工程尾款的金额由45000元降为30000元。故一审对陈彬要求马强支付装修尾款30000元的诉讼请求予以支持。马强声称存在质量问题，就该质量问题是否属于整改范围，整改需要产生多少费用，马强可另案起诉。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、马强于本判决生效之日起三日内向陈彬支付装修款30000元；二、驳回陈彬其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取463元，由陈彬负担163元，马强负担300元。本院二审审理中，上诉人举示2019年11月拍摄的现场照片，拟证明被上诉人施工的部分存在质量问题。被上诉人发表质证意见认为，证据真实性无异议，不认可证明目的，因被上诉人是在上诉人与前一个装修公司解约后进场施工的，照片不能证明质量问题系被上诉人施工导致。本院二审

陈彬与马强签订的《茶园装饰工程施工合同》，该协议的内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，予以确认。该协议签订后，双方建立装饰装修合同关系。后陈彬对案涉房屋进行了装修，在装修过程中，双方发生争议，马强认为陈彬的装修存在质量问题。经一审法院现场勘查，发现案涉房屋装修已经整体完工，陈彬也表示自愿将工程尾款的金额由45000元降为30000元。故一审对陈彬要求马强支付装修尾款30000元的诉讼请求予以支持。马强声称存在质量问题，就该质量问题是否属于整改范围，整改需要产生多少费用，马强可另案起诉。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、马强于本判决

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7464号上诉人（原审被告）：马强，男，土家族，1963年4月1日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邱敏，重庆精卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈彬，男，汉族，1984年3月2日出生，住重庆市璧山区。上诉人马强诉被上诉人陈彬装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初5905号民事判决书，向本院提……