民间借贷纠纷 （2017）晋08民终2625号

本案争议焦点主要为上诉人潘锐娟是否向何启瑞归还了剩余借款10000元。从本案现有证据来看，证人张某的证言及上诉人潘锐娟银行流水记录相结合可以证明，上诉人潘锐娟为归还何启瑞的借款向张某借款50000元并于2016年7月21日15时51分50秒支取该笔款项。证人王某的证言与何启瑞的银行流水记录以及一审法院对农商银行临猗支行工作人员杜某的问话笔录等证据可以证明，上诉人潘锐娟将50000元取出后，将其中40000元存入何启瑞账户，将剩余10000元现金交给了何启瑞。综合以上分析，应当认定上诉人潘锐娟已向何启瑞清偿了50000元的债务。综上所述，上诉人潘锐娟、畅旭国的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实不清，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销临猗县人民法院（2017）晋0821民初1119号民事判决；二、驳回被上诉人张都亲、何博卿、何博辉、何正民、王秀琴的诉讼请求。一审案件受理费1050元，二审案件受理费100元，共计1150元，由被上诉人张都亲、何博卿、何博辉、何正民、

本案争议焦点主要为上诉人潘锐娟是否向何启瑞归还了剩余借款10000元。从本案现有证据来看，证人张某的证言及上诉人潘锐娟银行流水记录相结合可以证明，上诉人潘锐娟为归还何启瑞的借款向张某借款50000元并于2016年7月21日15时51分50秒支取该笔款项。证人王某的证言与何启瑞的银行流水记录以及一审法院对农商银行临猗支行工作人员杜某的问话笔录等证据可以证明，上诉人潘锐娟将50000元取出后，将其中40000元存入何启瑞账户，将剩余10000元现金交给了何启瑞。综合以上分析，应当认定上诉人潘锐娟已向何启瑞清偿了50000元的债务。综上所述，上诉人潘锐娟、畅旭国的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2625号上诉人（原审被告）：潘锐娟，女，1978年10月4日出生，汉族，临猗县。上诉人（原审被告）：畅旭国，男，1976年4月19日出生，汉族，临猗县。二上诉人共同委托诉讼代理人：周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张都亲，女，1965年4月8日出生，汉族，临猗县。被上诉人（原审原告）：何博卿，女，198……