案外人执行异议之诉 （2018）渝05民初3932号

案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。四川路桥既作为利害关系人针对本院的执行行为提出异议，又基于对案涉执行款项享有排除强制执行的实体权利提出异议，故本案应作为执行异议之诉进行审理。四川路桥与涪陵路桥通过签订《重庆双碑隧道工程BT模式(投)融资建设合同》的方式建立了合同型联营关系，其中四川路桥在该项目中占51%的股权，涪陵路桥占49%的股权，双方按照该比例进行项目的投资，项目所取得的款项在无另行约定的情况下亦应当按照上述比例进行分配，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有，四川路桥与涪陵路桥就在重庆城投处所应当取得的工程款应认定为按份共有。本院在伍毅申请对涪陵路桥与吴方华借款合同纠纷执行一案执行过程中所提取的为涪陵路桥作为联营体的一方在重庆城投处应当分得的工程款项。四川路桥认为该款项应当先用于清偿其与涪陵路桥作为联营体所产生的共同债务，该主张并不具有相应的法律依据，同时

案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。四川路桥既作为利害关系人针对本院的执行行为提出异议，又基于对案涉执行款项享有排除强制执行的实体权利提出异议，故本案应作为执行异议之诉进行审理。四川路桥与涪陵路桥通过签订《重庆双碑隧道工程BT模式(投)融资建设合同》的方式建立了合同型联营关系，其中四川路桥在该项目中占51%的股权，涪陵路桥占49%的股权，双方按照该比例进行项目的投资，项目所取得的款项在无另行约定的情况下亦应当按照上述比例进行分配，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民初3932号原告(案外人)：四川公路桥梁建设集团有限公司,住所地四川省成都市高新区九兴大道12号,统一社会信用代码915100002018119XN。法定代表人：熊国斌，董事长。委托诉讼代理人：张永华，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐明望，重庆百君律师事务所律师。被告(申请执行人)：伍毅,男,1982年7月10日出生，汉族，。委……