民间借贷纠纷 （2017）冀11民终2311号

根据本院在（2016）冀1182民初1499号案件审理期间调取的证据清单、借款协议、证据一览表、枣强县公安局枣公经补诉字[2016]第2号起诉意见书、衡水市人民检察院衡检公诉刑诉[2016]46号起诉书等证据，应认定康建强向原告借款122万元涉嫌非法集资犯罪，被告商艳凤、英凤岐认为根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”应当将本案驳回原告的起诉。如果单纯是康建强向原告借款，本身是涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告的起诉。但是，衡水市中级人民法院（2016）冀11民终862号案件审理查明，康建强向原告借款122万元，由衡水亿丰投资咨询有限公司提供担保，衡水亿丰投资咨询有限公司清算时，公司剩余财产499.9893万元，康建强收回299.9358万元，张秋月和李朝霞分别收回99.79786万元，因此判决康建强偿还原告借款本金122万元及利息，张秋月、李朝霞对上述借款本息各自以其在衡水亿丰投资咨询有限公司剩余财产分配中取得的99.7978

根据本院在（2016）冀1182民初1499号案件审理期间调取的证据清单、借款协议、证据一览表、枣强县公安局枣公经补诉字[2016]第2号起诉意见书、衡水市人民检察院衡检公诉刑诉[2016]46号起诉书等证据，应认定康建强向原告借款122万元涉嫌非法集资犯罪，被告商艳凤、英凤岐认为根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”应当将本案驳回原告的起诉。如果单纯是康建强向原告借款，本身是涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告的起诉。但是，衡水市中级人

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终2311号上诉人（原审被告）：英凤岐，男，1957年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：吕亮，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：商艳凤，女，1963年9月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：石广军，河北合明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马文蕊，女，1972年7月8日出生……