民间借贷纠纷 （2017）黑02民终2624号

本案争议的焦点：陈艳英与华联公司是否存在民间借贷关系。本案中，从证据名头看，由收据改为欠据，无法查明改写人及改写原因，一审法院无法判断系收据还是欠据。从证据内容看，今收到陈艳英人民币伍万壹仟零陆拾玖贰角壹分，￥51,069.21元，备注欠款，一审法院亦无法判断系欠款事实。陈艳英提供的证据不足以证实其主张，法院亦无法认定陈艳英的主张成立。故对陈艳英的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决如下：驳回陈艳英的诉讼请求。案件受理费1076.00元由陈艳英负担。本院在二审审理过程中，陈艳英为证明其主张，向本院举示2010年5月31日收（欠）据复印件一张，该复印件上加盖齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司财务专用章，并写有“财务出的是欠款据就此证明崔雅杰2017.10.31”。证实2010年5月31日收（欠）据中改动的“欠”字以及备注中的“欠据”都是真实的。华联公司质证意见：这张欠据复印件上的财务专用章确实是崔雅杰出具并加盖的公章。是因为华联公司的财务人员崔雅杰经过查账后，确认欠据是真实存在的，在核实无误后加盖

本案争议的焦点：陈艳英与华联公司是否存在民间借贷关系。本案中，从证据名头看，由收据改为欠据，无法查明改写人及改写原因，一审法院无法判断系收据还是欠据。从证据内容看，今收到陈艳英人民币伍万壹仟零陆拾玖贰角壹分，￥51,069.21元，备注欠款，一审法院亦无法判断系欠款事实。陈艳英提供的证据不足以证实其主张，法院亦无法认定陈艳英的主张成立。故对陈艳英的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决如下：驳回陈艳英的诉讼请求。案件受理费1076.00元由陈艳英负担。本院在二审审理过程中，陈艳英为证明其主张，向本院举示20

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终2624号上诉人（原审原告）：陈艳英，男。委托诉讼代理人刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。法定代表人：迟宝贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨立广，该公司法律顾问。上诉人陈艳英因与被上诉人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（以下简……