运输合同纠纷 （2017）粤07民终1402号

本案是运输合同纠纷。经郭月娉居间介绍，明扬行公司与广利公司订立的运输合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。关于广利公司称因明扬行公司没有支付运费，故广利公司有权对明扬行公司的货物予以留置的答辩意见。根据明扬行公司提供的发票和银行付款凭证，明扬行公司自2015年2月份至2015年11月份曾多次支付运费给广利公司，均为广利公司开具发票后明扬行公司再支付运费；且明扬行公司与广利公司一直没有签订书面的运输合同，对如何付款没有书面约定，故广利公司称明扬行公司违约没有支付涉案3个集装箱的运费继而将上述集装箱扣留缺乏事实根据且与双方一直的交易习惯不符。广利公司提供5张托运凭证以证明明扬行公司拖欠此前委托其运输的6个集装箱的运费，但该些托运凭证没有原件，广利公司亦未能证明已与明扬行公司对账，且托运凭证上没有相关人员签名或盖章，也没有落款时间，不能确定与本案具有关联性。另根据一审法院（2016）粤0703民初5613号案查明的事实，广利公司为促使郭月娉支付拖欠的运费，才将郭月娉居间介绍的明扬行公司托运的3个集装箱扣留。因此，广利公司上述答辩意见，与本案证据证明的事实不符，一审法院不予支持

本案是运输合同纠纷。经郭月娉居间介绍，明扬行公司与广利公司订立的运输合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。关于广利公司称因明扬行公司没有支付运费，故广利公司有权对明扬行公司的货物予以留置的答辩意见。根据明扬行公司提供的发票和银行付款凭证，明扬行公司自2015年2月份至2015年11月份曾多次支付运费给广利公司，均为广利公司开具发票后明扬行公司再支付运费；且明扬行公司与广利公司一直没有签订书面的运输合同，对如何付款没有书面约定，故广利公司称明扬行公司违约没有支付涉案3个集装箱的运费继而将上述集装箱扣留缺乏事实根据且与双方一直的交易习惯不符。广利公司提供5张托运凭证以证明明扬行公司

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1402号上诉人（原审被告）：深圳市广利物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区八佰麓居5A09。法定代表人：龚小娟。委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜煜，广东解治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门明扬行灯饰材料有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇杜臂村松园咀工业区19号。法定代表人：汪正……