劳动争议 （2018）京02民终201号

当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高凤玲已于2017年5月正式退休，并已依法享受基本养老保险待遇，故高凤玲要求公交集团公司、公交第三分公司恢复工作岗位、继续履行劳动关系之诉讼请求，于法无据，不予支持。公交第三分公司已为高凤玲缴纳自2010年2月起的社会保险，高凤玲主张缴费基数不对，并要求公交集团公司及公交第三分公司为其补缴2010年10月1日至2017年4月30日养老保险之诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，不予处理。高凤玲认可自2010年10月1日起未提供劳动并认可收到每月的实发数额，因公交第三分公司支付高凤玲2010年10月1日至2017年4月30日工资并不低于法定标准，故高凤玲要求公交集团公司及公交第三分公司支付其2010年10月1日至2017年4月30日工资差额的诉讼请求，不予支持。判决：驳回高凤玲的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所

高凤玲与北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司等劳动争议二审民事判决书 劳动争议

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终201号上诉人（原审原告）：高凤玲，女，1967年5月17日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区南礼士路44号。法定代表人：王春杰，董事长。被上诉人（原审被告）：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，营业场所北京市丰台区……