金融借款合同纠纷 （2017）京02民终5437号

本案的争议焦点为农商行青龙湖支行与郑辉之间是否存在借款合同关系及王振、刘春宝、朱刚、吴振、王凯、王慧是否应承担连带保证责任。根据农商行青龙湖支行提交的证据可以证明2009年8月27日农商行青龙湖支行与郑辉签订了《借款合同》，并发放了贷款38万元，双方约定“本笔贷款用于偿还2008青龙湖农借00138合同项下的借款人所欠贷款人贷款本金”，该院认为该《借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，农商行青龙湖支行与郑辉之间存在借款合同关系，且农商行青龙湖支行已按约定向郑辉提供了贷款。2011年2月16日至2014年6月20日，农商行青龙湖支行就该笔债务向郑辉进行了催收，郑辉在催收通知书上签字确认。在2014年6月20日签字的催收通知书上，郑辉对逾期本金为183178.64元及应付利息进行了确认，对此该院不持异议。根据农商行青龙湖支行提交的证据亦可证明2009年8月27日农商行青龙湖支行与王振、刘春宝、朱刚、吴振、王凯、王慧签订了《保证合同》，为上述《借款合同》中的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之次日起两年，同时约定担保的债务履行期限为2009年8月27日

本案的争议焦点为农商行青龙湖支行与郑辉之间是否存在借款合同关系及王振、刘春宝、朱刚、吴振、王凯、王慧是否应承担连带保证责任。根据农商行青龙湖支行提交的证据可以证明2009年8月27日农商行青龙湖支行与郑辉签订了《借款合同》，并发放了贷款38万元，双方约定“本笔贷款用于偿还2008青龙湖农借00138合同项下的借款人所欠贷款人贷款本金”，该院认为该《借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，农商行青龙湖支行与郑辉之间存在借款合同关系，且农商行青龙湖支行已按约定向郑辉提供了贷款。2011年2月16日至2014年6月20日，农商行青龙湖支行就该笔债务向郑辉进行了催收，郑辉在催收通知书上签字确

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终5437号上诉人（原审被告）：郑辉，男，1974年9月3日出生，司机，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行，住所地北京市房山区青龙湖镇豆各庄村。负责人：杨松林，行长。委托诉讼代理人：陈德玉，男，1977年9月26日出生，北京农村商业银行股份有限公司房山……