窝藏、包庇 （2014）浙衢刑一终字第62号

上诉人江建飞、李某明知他人犯罪而帮助逃匿，其行为均已构成窝藏罪。且属共同犯罪。二人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。关于江建飞称其有规劝胡某自动投案行为，属立功的上诉意见，根据在案证据，胡某并非主动投案，故该意见与查明事实不符，不予采纳。江建飞、李某归案后实供述自己的罪行；江建飞有立功表现，对二人均予从轻处罚。江建飞刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，对其予以重处罚。原判量刑时，已综合考量二人的犯罪事实及情节，所处刑罚并无不当，认为原判量刑过重的上诉意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人江建飞的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　殷一村审　判　员　　熊　娟代理审判员　　周永敏二〇一四年七月十四日书　记　员　　董美珍

上诉人江建飞、李某明知他人犯罪而帮助逃匿，其行为均已构成窝藏罪。且属共同犯罪。二人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。关于江建飞称其有规劝胡某自动投案行为，属立功的上诉意见，根据在案证据，胡某并非主动投案，故该意见与查明事实不符，不予采纳。江建飞、李某归案后实供述自己的罪行；江建飞有立功表现，对二人均予从轻处罚。江建飞刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，对其予以重处罚。原判量刑时，已综合考量二人的犯罪事实及情节，所处刑罚并无不当，认为原判量刑过重的上诉意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第

浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑一终字第62号原公诉机关浙江省常山县人民检察院。上诉人（原审被告人）江建飞，农民。2006年8月17日因犯寻衅滋事罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2009年2月18日因犯赌博罪被常山县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元，2010年6月17日刑满释放。因涉嫌犯窝藏罪于2013年11月24日被刑事拘留，……