承揽合同纠纷 （2017）云28民终274号

本案适用法律争议焦点一是黄长泉与张芙蓉、肖美玲、伍民主、伍海燕、赵梅、田顺军、王德云、李锦康双方承揽合同是否成立问题，即双方是否存在承揽合同关系；二是黄长泉实际推挖地基土方量和费用的确定问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定：“当事人对合同是否成立存在争议的，人民法院能够确定当事人名称、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。”。第二条的规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立合同。但法律另有规定的除外。”。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”。本案中，黄长泉与张芙蓉、肖美玲、伍民主、伍海燕、赵梅、田顺军、王德云、李锦康双方虽未有书面形式、口头形式推挖建房地基的承揽合同，但该推挖自建房地基和建房事宜均由相关管理部门

本案适用法律争议焦点一是黄长泉与张芙蓉、肖美玲、伍民主、伍海燕、赵梅、田顺军、王德云、李锦康双方承揽合同是否成立问题，即双方是否存在承揽合同关系；二是黄长泉实际推挖地基土方量和费用的确定问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定：“当事人对合同是否成立存在争议的，人民法院能够确定当事人名称、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。”。第二条的规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终274号上诉人（原审被告）：张芙蓉，女，1968年12月23日出生，汉族，住景洪。上诉人（原审被告）：肖美玲，女，1968年10月21日出生，汉族，住景洪。上诉人（原审被告）：伍民主，男，1959年6月7日出生，汉族，住景洪。上诉人（原审被告）：伍海燕，女，1966年6月12日出生，汉族，住景洪。上诉人（原审被告）：赵梅，……