房屋租赁合同纠纷 （2021）赣11民申21号

自严志海起诉要求解除合同之后，其未将所租房屋腾空，及钥匙交还徐发彬，而是仍占用了房屋至2019年2月7日，故，原审法院参照租金标准认定严志海向徐发彬支付房屋占有使用费并无不妥。综上所述，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。严志海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回严志海的再审申请。审判长　蔡　霞审判员　李少琴审判员　杜依霖二〇二一年二月二十四日书记员　郑芝萍 来源：百度

自严志海起诉要求解除合同之后，其未将所租房屋腾空，及钥匙交还徐发彬，而是仍占用了房屋至2019年2月7日，故，原审法院参照租金标准认定严志海向徐发彬支付房屋占有使用费并无不妥。综上所述，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。严志海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回严志海的再审申请。审判长　蔡　霞审判员　李少琴审判员　杜依霖二〇二一年二月二十四日书记员　郑芝萍 来源：百度

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣11民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严志海，男，1974年6月25日出生，汉族，个体户，住上海市浦东新区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐发彬，男，1969年5月26日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。再审申请人严志海与被申请人徐发彬房屋租赁合同纠纷一案，严志海不服本院于2020年5月29日作出的（2020）赣11民……