挂靠经营合同纠纷 （2015）浙嘉商终字第437号

星宇达公司据以主张返还旅游帽的证据为谢晓峰于2012年12月9日出具的一份单据，该份单据仅载明“第一批＋100个帽子使用450个”，并未明确该批帽子系谢晓峰向星宇达公司借用，且谢晓峰提供了相应的旅游帽发票，故对星宇达公司的该项诉请，不予支持。对争议焦点2，星宇达公司凭18份2012年《浙江省国内旅游合同》及农业银行对账单主张2012年其经营团队收入为974684-172694.50=801989.50元，并要求谢晓峰按此金额的10%返还利润。原审法院认为，1、星宇达公司提供的18份《浙江省国内旅游合同》，经办人均为谢晓峰并由谢晓峰签名，而星宇达公司的合同专用章直至2012年12月31日由谢晓峰归还星宇达公司，且星宇达公司在前案（谢晓峰诉星宇达公司合同纠纷）提供上述合同以证明“2012年3月至年底谢晓峰与他人签订的合同及行程”，可见星宇达公司提交的合同项下业务均为谢晓峰所做业务。2、双方签订的《旅行社门市部经营协议》载明：中国农业银行平湖市人民支行34×××80账户星宇达公司同意交由谢晓峰使用管理，同时声明该账户一切资金均为谢晓峰自带的经营资金，所有资金收益均为谢晓峰经营所得，星宇达公司

星宇达公司据以主张返还旅游帽的证据为谢晓峰于2012年12月9日出具的一份单据，该份单据仅载明“第一批＋100个帽子使用450个”，并未明确该批帽子系谢晓峰向星宇达公司借用，且谢晓峰提供了相应的旅游帽发票，故对星宇达公司的该项诉请，不予支持。对争议焦点2，星宇达公司凭18份2012年《浙江省国内旅游合同》及农业银行对账单主张2012年其经营团队收入为974684-172694.50=801989.50元，并要求谢晓峰按此金额的10%返还利润。原审法院认为，1、星宇达公司提供的18份《浙江省国内旅游合同》，经办人均为谢晓峰并由谢晓峰签名，而星宇达公司的合同专用章直至2012年12月31日由谢晓峰

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第437号上诉人（原审原告）：嘉兴市星宇达旅游电子商务有限公司。住所地：平湖市当湖街道世纪商业中心*幢****室-1。法定代表人：王依琳，总经理。委托代理人：徐俊荣，浙江靖远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢晓峰。上诉人嘉兴市星宇达旅游电子商务有限公司（以下简称星宇达公司）因与被上诉人谢晓峰挂靠经营合同纠纷一案，不服浙江省平湖市……