侵害商标权纠纷 （2018）粤04民辖终168号
裁判要旨
在本案中侵权结果发生地包括被侵权人住所地，显然是对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的机械理解，违背了该条的的立法本意。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定也排除了将侵权结果发生地作为商标侵权案件的管辖地，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。根据该司法解释第六条的规定，即因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。该司法解释实际上也排除了将侵权结果发生地作为商标侵权案件的管辖地。依据特别法优于一般法原则，应优先适用该司法解释第六条。在本案中，珠海并非侵权行为的实施地、被控侵权产品的储藏地或者查封扣押地，因此本案应由上诉人住所地具有商标案件管辖权限的东莞市第一人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，按照被上诉人格力公司起诉所依据的事实和理由，本案属于涉及通过信息网络实施涉嫌侵权行为的侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由
摘要
东莞市莞城展峰电器贸易部、珠海格力电器股份有限公司侵害商标权纠纷二审民事裁定书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民辖终168号上诉人（原审被告）：东莞市莞城展峰电器贸易部。住所地：广东省东莞市莞城八达路126号聚丰五金机电批发市场*幢**号铺。统一社会信用代码：×××14Ｐ。经营者：刘金福。被上诉人（原审原告）：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。统一社会信用代码：×××56Ｎ。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：闵……