买卖合同纠纷 （2019）沪01民终12749号

商事主体应当对自身行为导致的法律后果有充分认知。系争面料采购合同真实有效，各方均应恪守。系争业务发生期间，杨某任汉汐公司销售总监，春之丰公司将杨某的签名确认行为视作汉汐公司行为并无不当。汉汐公司认为杨某并没有签收货物的授权，且事后已经与汉汐公司解除劳动关系，因此其证言及签收行为不能作为定案证据的主张依法无据，本院不予采信。综上所述，汉汐公司的上诉请求均缺乏事实及法律根据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,804元，由上诉人上海汉汐科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　韩朝炜审判员　　王　峥审判员　　赵　鹃二〇一九年十一月十三日书记员　　陆　薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民

商事主体应当对自身行为导致的法律后果有充分认知。系争面料采购合同真实有效，各方均应恪守。系争业务发生期间，杨某任汉汐公司销售总监，春之丰公司将杨某的签名确认行为视作汉汐公司行为并无不当。汉汐公司认为杨某并没有签收货物的授权，且事后已经与汉汐公司解除劳动关系，因此其证言及签收行为不能作为定案证据的主张依法无据，本院不予采信。综上所述，汉汐公司的上诉请求均缺乏事实及法律根据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,804元，由上诉人上海汉汐

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12749号上诉人（原审被告）：上海汉汐科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号。法定代表人：王志军，董事长。委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市春之丰纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市前洲街道西塘村。法定代表人：杨春芳，总经理。委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服……