行政裁决 （2018）粤行终1115号

本案系土地行政裁决及行政复议纠纷。 人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查。 复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。 根据原告的起诉意见和第三人的陈述意见，对英德市人民政府34号处理决定中关于将B地块确权给易屋村、东升村的决定，双方均无异议。 因此，本案的争议焦点是关于涉案争议地A地块权属争议的裁决，英德市人民政府34号处理决定及清远市人民政府74号复议决定是否合法。 原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条规定：“土地改革时分给农民并颁发了土地所有证的土地，属于农民集体所有；实施《六十条》时确定为集体所有的土地，属农民集体所有。 依照第二章规定属于国家所有的除外。” 国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二十条规定：“国土资源行政主管部门在调查处理争议案件时，应当审查双方当事人提供的下列证据材料：(一)人民政府颁发的确定土地权属的凭证；(二)人民政府或者主管部门批准征收、划拨、出让土地或者以其他方式批准使用土地的文件；(三)争议双方当事人依法达成的书面协议；(四)人民政府或者司法机关处理争议的

英德市英城街道办事处长岭村民委员会易屋村民小组、英德市英城街道办事处长岭村民委员会东升村民小组资源行政管理:土地行政管理(土地)二审行政判决书

广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤行终1115号上诉人（原审原告）：英德市英城街道办事处长岭村民委员会易屋村民小组（以下简称易屋村）。 负责人：康孝焕，组长。 上诉人（原审原告）：英德市英城街道办事处长岭村民委员会东升村民小组（以下简称东升村）。 负责人：康文绍，组长。 被上诉人（原审被告）：英德市人民政府（以下简称英德市政府）。 法定代表人：肖勇科，市长。 委托代理人：龙戈剑，英……