承揽合同纠纷 （2019）陕08民终900号

原告尚学山与被告定边县定边镇人民政府承揽合同纠纷一案，原告要求被告支付其硬化顺达路巷道及下水道补助款的请求，本案原告未能向法庭提供其硬化顺达路巷道和下水道工程款补助348151.7元的事实依据，亦未能提交其他相应的证据证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告尚学山的诉讼请求。案件受理费6525元，由原告尚学山负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，故本院依法对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案上诉人所主张的工程款补助，从定边县人民政府第19次常务会议关于规划区内居民巷道硬化铺设排水管道的议题看，该项目属于社区集资、政府补贴的项目，而工程款补助需通过政府财政拨款实施，故本案纠纷不属于人民法院民商事案件受理范围。依照最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销定边县人民法院（2018）陕0825民初6391号民事判决；二、驳回尚学山的起诉。一审案件受理费6525元，退还尚学山；上诉人尚学山预交的二审案件受理费6523元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长　　徐白江审判员　　杜波云审判

原告尚学山与被告定边县定边镇人民政府承揽合同纠纷一案，原告要求被告支付其硬化顺达路巷道及下水道补助款的请求，本案原告未能向法庭提供其硬化顺达路巷道和下水道工程款补助348151.7元的事实依据，亦未能提交其他相应的证据证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告尚学山的诉讼请求。案件受理费6525元，由原告尚学山负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，故本院依法对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案上诉人所主张的工程款补助，从定边县人民政府第19次常务会议关于规划区内居民巷道硬化铺设排水管道的议题看，该项目属于

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终900号上诉人（原审原告）:尚学山，男，1958年8月4日出生，汉族，个体户，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：张少雄，陕西金赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:定边县定边镇人民政府。法定代表人：张国智，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘向阳，该镇副镇长。委托诉讼代理人：付生强，陕西金赞律师事务所律师。上诉人尚学山因与被上诉人定边县定边镇……