民间借贷纠纷 （2014）徐民辖终字第00233号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，王培刚向原审法院提起诉讼的依据是，2010年8月28日刘凯向王培刚出具借条，该借条显示的内容应为民间借贷，故该案应适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定。李美的住所地为徐州市民康园51-1-201室，该地属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回李美对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。李美的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾开龙审判员 李忠和审判员 孙 燕二〇一四年十一月二十一日书记员 陈 琳 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，王培刚向原审法院提起诉讼的依据是，2010年8月28日刘凯向王培刚出具借条，该借条显示的内容应为民间借贷，故该案应适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定。李美的住所地为徐州市民康园51-1-201室，该地属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回李美对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。李美的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第00233号上诉人（原审被告）李美。被上诉人（原审原告）王培刚。原审被告刘凯。原审被告赵厚防。上诉人李美因与被上诉人王培刚、原审被告刘凯、赵厚防民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第00105号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，王培刚向原审法院诉称……