信用卡纠纷 （2019）京02民终13389号

王建超向农商银行申请办理了凤凰信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与农商银行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》已明确约定银行收取利息复利等的情形，王建超在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合同（合约、协议）的各项规则。现王建超未在还款期限内偿还所使用的银行款项，故农商银行依照《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》要求王建超偿还欠款本金、利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于违约金，农商银行主张其系按照滞纳金的收费标准计算，农商银行收取2017年1月1日之前的滞纳金，于法有据，该院予以支持；中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。农商银行未提交证据证明2017年1月1日之后其与王建超达成了关于违约金的约定，故对其要求王建超支付2017年1月1日之后的违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二

王建超向农商银行申请办理了凤凰信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与农商银行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》已明确约定银行收取利息复利等的情形，王建超在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合同（合约、协议）的各项规则。现王建超未在还款期限内偿还所使用的银行款项，故农商银行依照《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》要求王建超偿还欠款本金、利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于违约金，农商银行主张其系按照滞纳金的收费标准计算，农商银行收取2017年1月1日之前的滞纳金，于法有据，该院予以支持；中国人民银行《关于信

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13389号上诉人（原审原告）：北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院2号楼。负责人：王迎，行长。委托诉讼代理人：张颖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭陈迪，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王建超，男，1986年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。上诉人北京农村商业……