建设工程施工合同纠纷 （2018）陕0502民初3911号
裁判要旨
尹佩与和盛公司签订《厂区沥青道路施工合同》系双方当事人真实意思表示，但尹佩不具备建筑施工的相应资质，故其与和盛公司签订的《厂区沥青道路施工合同》应认定无效。 案涉工程已经过验收且投入使用，尹佩作为实际施工人主张和盛公司按照合同约定及结算金额向其支付工程款的请求，不违反法律规定，应予支持。 本案争议焦点一：和盛公司应否向尹佩支付工程款527327.63元及利息；江苏建工公司应否向原告承担责任。 尹佩、和盛公司及江苏建工公司已经就案涉道路的施工进行了结算，各方对结算金额和欠付工程款金额均无异议，和盛公司在质保期内向尹佩提出道路存在质量问题，尹佩亦表示铺设的道路存在部分质量问题，但并未按照合同约定进行维修，故维修范围和维修价款无法确定。 因此，根据双方签订的合同约定，对于质保金部分不应返还，和盛公司应向尹佩支付工程款341862.1元。 另外，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。 江苏建工公司关于案涉道路工程款部分并未与和盛公司结算，亦未付款，故其应在和盛
摘要
尹佩与临邑和盛建筑服务有限公司,江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
渭南市临渭区人民法院渭南市临渭区人民法院民事判决书（2018）陕0502民初3911号原告（反诉被告）：尹佩，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：田新光，陕西恪是律师事务所律师。 被告（反诉原告）：临邑和盛建筑服务有限公司，住所地：山东省德州市临邑县林子镇政府院内。 法定代表人：宋玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珠林，北京市隆安律师事务所律师。 ……