民间借贷纠纷 （2014）济民终字第696号

依照我国民法和婚姻法的有关规定，夫妻对家庭共有财产享有平等的处分权，对家庭事务亦相互拥有代理之权利。原告秦霞与孙某系夫妻关系，二被告亦原属夫妻关系，故原告秦霞持有被告陈海滨出具的借条，向二被告主张偿还其夫妻关系存续期间的债务，主体适格。被告陈海滨以原告所诉主体不适格，其书写的借条无还款期限为由，抗辩主张应驳回原告的诉讼请求，该辩解于法无据，本院不予采纳。被告王丽以原告所诉债权是被告陈海滨的个人债务，借款时其不知情，双方在《离婚协议书》中也没有涉及，抗辩主张其无还款义务。对于该辩解，被告王丽未有按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，提交相关证据证明被告陈海滨在举债时与原告方有明确约定该债务为个人债务的情形；也未有提交证据证明被告陈海滨向原告借款时未经其同意，本案借款是被告陈海滨独自筹资从事生产或者经营活动所欠，并且其收入确未用于家庭共同生活，故被告王丽的上述辩解理由依法不能成立，其应承担举证不能的法律后果。2010年5月27日至2010年6月10日，被告陈海滨出具的五份借条合计借款金额530000元，系二被告婚姻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共

依照我国民法和婚姻法的有关规定，夫妻对家庭共有财产享有平等的处分权，对家庭事务亦相互拥有代理之权利。原告秦霞与孙某系夫妻关系，二被告亦原属夫妻关系，故原告秦霞持有被告陈海滨出具的借条，向二被告主张偿还其夫妻关系存续期间的债务，主体适格。被告陈海滨以原告所诉主体不适格，其书写的借条无还款期限为由，抗辩主张应驳回原告的诉讼请求，该辩解于法无据，本院不予采纳。被告王丽以原告所诉债权是被告陈海滨的个人债务，借款时其不知情，双方在《离婚协议书》中也没有涉及，抗辩主张其无还款义务。对于该辩解，被告王丽未有按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，提交相关证据证明被告陈

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第696号上诉人（原审被告）王丽，城镇居民。被上诉人（原审原告）秦霞，城镇居民。委托代理人张维峰。原审被告陈海滨，农民。委托代理人冯伟。上诉人王丽因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王丽，被上诉人秦霞及其委托代理人张维峰，原审被告陈海滨……