侵害商标权纠纷 （2019）赣民终648号

关于陶卫红、黄迪苗是否侵害了联塑公司“LESSO联塑”注册商标专用权的问题。 陶卫红、黄迪苗销售的产品与联塑公司生产的管道产品为同一种产品，属于第10670117号“LESSO联塑”商标权利的保护范围，陶卫红、黄迪苗未能提供采购产品的合法来源，且经江西省新余市渝水区市场和质量监督管理局委托联塑公司鉴定，该产品为假冒“LESSO联塑”产品。 联塑公司系第10670117号“LESSO联塑”注册商标权利人，其权利应受到法律保护，陶卫红、黄迪苗未经联塑公司许可，采购销售假冒“LESSO联塑”产品，足以造成相关公众误解，侵犯了联塑公司的注册商标专用权，应当承担停止侵害的法律责任，对联塑公司要求陶卫红、黄迪苗停止侵权行为的诉请应予支持。 关于陶卫红、黄迪苗应如何赔偿损失的问题。 联塑公司并未提交证据证明陶卫红、黄迪苗因侵权获得的利益或联塑公司因侵权遭受的损失以及联塑公司为维权所支出的费用，在陶卫红、黄迪苗获取的利益及联塑公司遭受的损失无法查清的情况，综合考虑联塑公司“LESSO联塑”产品的知名度、联塑公司维权支出的合理费用以及陶卫红、黄迪苗采购产品已销毁且已接受行政处罚等因素，酌情认定陶卫红、黄

广东联塑科技实业有限公司、陶卫红侵害商标权纠纷二审民事判决书

江西省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣民终648号上诉人（一审原告）：广东联塑科技实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙洲路龙江锻联塑工业村，统一社会信用代码：×××22Ｅ。 法定代表人：左满伦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁芳子，广东粤高律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陶卫红，女，汉族，1979年7月13日出生，住浙江省诸暨市。 被上诉人（一审被告）：黄迪苗，男，汉族……