合伙协议纠纷 （2020）湘01民终11325号

彭毅国要求返回投资款缺乏事实和法律依据。在唐某某零出资的情况下，彭毅国有权要求唐某某返回剩余的投资款45万元。第一，涉案两个项目的合伙期间，彭毅国投入了80万元，其中30万元投标款系唐麓荣从彭毅国的账户汇出给石栋国，该费用是发生在涉案项目招标期间，唐麓荣作为唐某某代理人，彭毅国支付该30万元的行为应视为对合伙的开支；其中50万元是彭毅国在施工过程中支付的材料款、民工工资及租赁费，一审法院亦认定彭毅国前期后期投资80万元。而唐某某主张其投资1200多万元，并没有提供任何证据予以证明。第二，唐某某在项目中分文未出，彭毅国实际出资了80万元。为了公平公正和便于利润分配原则，彭毅国要求从涉案项目的工程款中先取回自己的出资80万元。在重审第二次开庭期间，唐麓荣向彭毅国支付了投资款35万元，因此，该项目中的投资款中彭毅国还有45万元。第三，彭毅国支付了80万元的项目运作款后，项目的发包方的工程款也不断下发，顺利的维持着整个项目的运作。综上，彭毅国和唐某某合伙期间没有订立书面的协议，唐某某将所有的工程款据为己有，这严重侵害了合伙人彭毅国的合法权益。唐某某掌握了涉案项目的全部开支票据，在法院的多次审理

彭毅国要求返回投资款缺乏事实和法律依据。在唐某某零出资的情况下，彭毅国有权要求唐某某返回剩余的投资款45万元。第一，涉案两个项目的合伙期间，彭毅国投入了80万元，其中30万元投标款系唐麓荣从彭毅国的账户汇出给石栋国，该费用是发生在涉案项目招标期间，唐麓荣作为唐某某代理人，彭毅国支付该30万元的行为应视为对合伙的开支；其中50万元是彭毅国在施工过程中支付的材料款、民工工资及租赁费，一审法院亦认定彭毅国前期后期投资80万元。而唐某某主张其投资1200多万元，并没有提供任何证据予以证明。第二，唐某某在项目中分文未出，彭毅国实际出资了80万元。为了公平公正和便于利润分配原则，彭毅国要求从涉案项目的工程

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11325号上诉人（原审原告）：彭毅国，男，1966年11月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：夏盈丽，湖南科云律师事务所律师。被上诉人：王某，女，1980年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郑雯，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人：唐某，男，2007年10月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人……