不当得利纠纷 （2015）苏中民终字第01963号

陆建一审中以不当得利为请求权基础起诉主张权利。而原审判决擅自改变陆建请求权基础直接认定陆建与陆顺之间为民间借贷合同关系并据此判决陆顺、李明珠归还借款及逾期利息，既违背了民事诉讼“不告不理”原则，又违背诉讼“一事不再理”原则，本院认定原审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3681号民事判决。二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。二审案件受理费5800元，由本院退还给上诉人陆顺。审　判　长　　施　伟审　判　员　　徐　辉代理审判员　　王小丰二〇一五年六月八日书　记　员　　杨乐婷

陆建一审中以不当得利为请求权基础起诉主张权利。而原审判决擅自改变陆建请求权基础直接认定陆建与陆顺之间为民间借贷合同关系并据此判决陆顺、李明珠归还借款及逾期利息，既违背了民事诉讼“不告不理”原则，又违背诉讼“一事不再理”原则，本院认定原审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3681号民事判决。二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。二审案件受理费5800元，由本院退还给上诉人陆顺。审　判　长　　施　伟审　判　员　　徐　辉代理审判员　　王小丰二〇一五年六月八日书　记　员　　杨乐婷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第01963号上诉人（原审被告）陆顺。委托代理人高莹，江苏传承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆建。委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。原审被告李明珠。上诉人陆顺因不当得利纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3……