排除妨害纠纷 （2015）石民立终字第00168号

上诉人刘立权是以被上诉人刘西军在其相邻的公用通道上栽种农作物，影响其正常通行为由，提起的相邻通行权“侵权”诉讼，故本案纠纷的性质为相邻关系中的相邻通行纠纷，而非土地使用权权属纠纷。相邻关系通行权侵权事实的构成，并非以双方对争议地是否具有合法使用权和被告所占地块是否符合村规划为依据，而是以被告所占地块是否影响了原告的正常通行和生活为据。由此，原审以被告所占地方是否符合本村规划，是否影响了本村规划的实施，应由村委会向被告主张权利为由，而否定上诉人的原告主体资格，并以此裁定驳回原告的起诉不妥。综上所述，上诉人作为涉案相邻权纠纷的相对关系人，是与本案存在直接利害关系的当事人，其作为本案原告的诉讼主体依法适格，且上诉人的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求及事由，该相邻侵权之诉属于人民法院的受案范围，可见，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案受理条件，人民法院应予审理。并应在查明案件事实的基础上，对其诉讼请求是否予以支持，依法作出实体处理。原审裁定认定事实不清，适用法律欠当，依法应予纠正；刘立权的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(

上诉人刘立权是以被上诉人刘西军在其相邻的公用通道上栽种农作物，影响其正常通行为由，提起的相邻通行权“侵权”诉讼，故本案纠纷的性质为相邻关系中的相邻通行纠纷，而非土地使用权权属纠纷。相邻关系通行权侵权事实的构成，并非以双方对争议地是否具有合法使用权和被告所占地块是否符合村规划为依据，而是以被告所占地块是否影响了原告的正常通行和生活为据。由此，原审以被告所占地方是否符合本村规划，是否影响了本村规划的实施，应由村委会向被告主张权利为由，而否定上诉人的原告主体资格，并以此裁定驳回原告的起诉不妥。综上所述，上诉人作为涉案相邻权纠纷的相对关系人，是与本案存在直接利害关系的当事人，其作为本案原告的诉讼主体依

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00168号上诉人（原审原告）刘立权，男，1969年9月12日出生，汉族，住赵县。被上诉人（原审被告）刘西军，男，1958年4月14日出生，汉族，住赵县。上诉人刘立权因排除妨害纠纷一案，不服赵县人民法院(2014)赵民一初字第00461号驳回原告起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，被告刘西军所占……