承揽合同纠纷 （2021）粤19民终518号

本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对梅碧义、嘉东公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩意见，本院分析如下：双方签订《开发设计合同书》，约定内容并未违反法律法规的强制性规定，成立有效。梅碧义依合同交付图纸，但嘉东公司未按期足额支付款项。嘉东公司主张梅碧义交付图纸经修改未达到要求而不能使用，但对此没有举证证明。嘉东公司收到图纸后支付部分款项，在合理期间内对图纸内容一直没有提出异议，也未按合同约定核对、确认图纸，因此梅碧义主张支付合同余款应予支持。嘉东公司主张无需支付合同余款，缺乏依据，本院不予支持。梅碧义一审当庭变更诉讼请求主张依据合同第12条由嘉东公司支付违约金8000元。梅碧义已履行合同义务，嘉东公司也部分履行了合同义务，但合同第12条仅约定合同不能履行情况下的赔偿问题，并非有关违约金的约定。梅碧义主张的违约金不能成立，本院不予支持。综上所述，梅碧义、嘉东公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下

本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对梅碧义、嘉东公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩意见，本院分析如下：双方签订《开发设计合同书》，约定内容并未违反法律法规的强制性规定，成立有效。梅碧义依合同交付图纸，但嘉东公司未按期足额支付款项。嘉东公司主张梅碧义交付图纸经修改未达到要求而不能使用，但对此没有举证证明。嘉东公司收到图纸后支付部分款项，在合理期间内对图纸内容一直没有提出异议，也未按合同约定核对、确认图纸，因此梅碧义主张支付合同余款应予支持。嘉东公司主张无需支付合同余款，缺乏依据，本院不予支持。梅碧义一审当庭变更诉讼

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终518号上诉人（原审原告）：梅碧义，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。上诉人（原审被告）：东莞市嘉东自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道新和社区新华南路1号2楼A区，统一社会信用代码为91441900MA4W64UU3P。法定代表人：赵围，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖敦桂，男，该公司的业务经理。……