民间借贷纠纷 (2017)浙02民终266号
裁判要旨
本案收款收据除缴款个人填写为顾耀的外,均系高海英代海晏公司垫付款项后海晏公司向高海英所出具,八份收款收据中七份均载明是借款,一份载明是代付报销款,故表明海晏公司、高海英间实际存在借贷关系,本案系民间借贷纠纷,现海晏公司并未提供证据证明高海英为海晏公司垫付款项系其公司规章制度规定的工作内容和职责,故该院对海晏公司有关本案属于劳动争议的范围、应当先提交劳动仲裁委员会处理的抗辩意见不予采纳。对于缴款个人填写为顾耀的收款收据,现并无证据证明顾耀已将该债权转让给高海英且已通知海晏公司,或该债权人系高海英,故高海英无权对该笔款项进行主张,本案应扣除该收款收据中载明的3235元,即海晏公司应偿还高海英48605元(51840元-3235元)。顾耀或其他权利人可另行向海晏公司主张权利。收款收据中并未载明还款期限,高海英有权催告海晏公司随时偿还,但应给予海晏公司一定合理期限,现海晏公司收到本案诉讼材料后至今仍未偿还相应款项,应承担相应违约责任,故该院对高海英有关海晏公司偿还借款48605元的诉请予以支持,对其他部分不予支持。海晏公司经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依法可缺席判决。根据《中华人民共和
摘要
本案收款收据除缴款个人填写为顾耀的外,均系高海英代海晏公司垫付款项后海晏公司向高海英所出具,八份收款收据中七份均载明是借款,一份载明是代付报销款,故表明海晏公司、高海英间实际存在借贷关系,本案系民间借贷纠纷,现海晏公司并未提供证据证明高海英为海晏公司垫付款项系其公司规章制度规定的工作内容和职责,故该院对海晏公司有关本案属于劳动争议的范围、应当先提交劳动仲裁委员会处理的抗辩意见不予采纳。对于缴款个人填写为顾耀的收款收据,现并无证据证明顾耀已将该债权转让给高海英且已通知海晏公司,或该债权人系高海英,故高海英无权对该笔款项进行主张,本案应扣除该收款收据中载明的3235元,即海晏公司应偿还高海英486
正文(节选)
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙02民终266号上诉人(原审被告):浙江河清云庆环保工程有限公司(原宁波海晏环保工程有限公司)。住所地:台州市海茂路****号*幢南边*楼。法定代表人:江小耀,该公司总经理。委托诉讼代理人:戴吉,浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈雨濛,浙江合创律师事务所律师。被上诉人(原审原告):高海英,女,1978年8月21日出生,汉族,无业,住宁……