排除妨害纠纷 （2015）长民终字第00320号
裁判要旨
被上诉人杜鹃持有的《房地产买卖契约》表明，被上诉人作为买主对本案所争议的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，他人无权干涉。上诉人杜翠青对其主张未能提供相应的证据佐证，原审根据查证的事实而作出的判决于法有据，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 冯学兵代理审判员 肖俊国代理审判员 郜文青二〇一五年四月二十八日书 记 员 孙 颖 关注
摘要
被上诉人杜鹃持有的《房地产买卖契约》表明，被上诉人作为买主对本案所争议的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，他人无权干涉。上诉人杜翠青对其主张未能提供相应的证据佐证，原审根据查证的事实而作出的判决于法有据，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 冯学兵代理审判员 肖俊国代理审判员 郜文青二〇一五年四月二十八日书 记 员 孙 颖 关注
正文（节选）
签发人：审核人：案管局审核意见：拟稿单位：民三庭拟稿人：山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00320号上诉人（原审被告）杜翠青，女。被上诉人（原审原告）杜鹃，女。委托代理人杨国林，男。上诉人杜翠青因排除妨害纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城五民初字第312号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杜翠青，被上诉人杜鹃的……