劳动合同纠纷 （2017）沪02民终835号

天祥公司以张涛违反公司员工“不得接受厂家或客户免费提供的餐食或交通工具、索要红包以及接受厂家或客户贿赂”为由，解除与张涛的劳动合同而发生纠纷，故天祥公司应当就张涛存在严重违纪事实负有举证义务。本案中，天祥公司提供的昶意公司费用报销单、餐费发票显示的内容为两笔验货吃饭餐费以及一笔验货现金，并不能证明与张涛有关联，为此天祥公司提供了由昶意公司加盖印章并由该公司的销售市场经理叶国莲签字的《访谈记录》。该记录指称张涛在验货过程中有免费吃请及收取现金的行为，张涛以叶国莲在验货当天并不在现场为由否定《访谈记录》的证明效力，并提供《企业诚信承诺书》和《企业诚信声明表》予以反驳，表示《企业诚信承诺书》、《企业诚信声明表》由昶意公司的验货负责人即品质主管刘德钊签字，证实自己无吃请受贿行为。天祥公司对此认为刘德钊“是为了配合张涛才签字的，文件上的具体内容是张涛自己填写的”，然天祥公司对其该主张并未提供证据证明，故本院不予采信。鉴于天祥公司对《企业诚信承诺书》和《企业诚信声明表》真实性并无异议，而该证据显示张涛在被检验单位并未有接受吃请和收受现金的行为，故天祥公司依据员工手册相关规定作出与张涛解除劳动合同的

天祥公司以张涛违反公司员工“不得接受厂家或客户免费提供的餐食或交通工具、索要红包以及接受厂家或客户贿赂”为由，解除与张涛的劳动合同而发生纠纷，故天祥公司应当就张涛存在严重违纪事实负有举证义务。本案中，天祥公司提供的昶意公司费用报销单、餐费发票显示的内容为两笔验货吃饭餐费以及一笔验货现金，并不能证明与张涛有关联，为此天祥公司提供了由昶意公司加盖印章并由该公司的销售市场经理叶国莲签字的《访谈记录》。该记录指称张涛在验货过程中有免费吃请及收取现金的行为，张涛以叶国莲在验货当天并不在现场为由否定《访谈记录》的证明效力，并提供《企业诚信承诺书》和《企业诚信声明表》予以反驳，表示《企业诚信承诺书》、《企业

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终835号上诉人(原审原告)：上海东方天祥检验服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：柏学礼，董事长。委托诉讼代理人：李屹，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，上海匡道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张涛，男，1975年4月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李顺昌，上海新沪律师事务所律师。上诉人……