财产损害赔偿纠纷 （2021）鲁09民终100号

上诉人洛克公司未提交该证据的原始载体，表明上诉人提交的该证据不符合证据的形式要件，不予采信，上诉人对此判决不服。4、据被上诉人吕慧娟微信陈述其告知阳光国际1号楼2单元302室己出现5次漏水，其中4次漏水都不会导致上诉人商铺二楼漏水，唯独于8月15日吕慧娟家中漏水并聘请了管道疏通师傅疏并携带疏通机作业，才导致上诉人商铺2楼漏水，漏水处为被上诉人三楼业主昌慧娟位于二楼吊顶上的厨房下水管道脱离而导致漏水，以此证明主管道堵塞只会反水至楼层低的主家中，不会造成被上诉人位于上诉人商铺二楼吊顶上的厨房下水管道脱落，欲证明由于被上诉人吕慧娟所聘请的管道疏通师傅疏通机使用不当而造成漏水。三、针对直接财产损失8500元，上诉人已在2020年8月21日在上诉人提供与当事人微信聊天记录中提出赔偿方案解决方案一：由被上诉人负责施工，将泡水部分拆除并恢复至原样，同时请遵从承租方装修所用材料和施工标准，上诉人不参与和资金相关的任何事宜；解决方案二：由上诉人找施工人员进行施工，费用由侵权方承担。供被上诉人选择，并当庭及庭前调解前己多次表明，如被上诉人对上诉人主张的财产损失和计算方式不认可，可自行修理、重做、更换或者恢

上诉人洛克公司未提交该证据的原始载体，表明上诉人提交的该证据不符合证据的形式要件，不予采信，上诉人对此判决不服。4、据被上诉人吕慧娟微信陈述其告知阳光国际1号楼2单元302室己出现5次漏水，其中4次漏水都不会导致上诉人商铺二楼漏水，唯独于8月15日吕慧娟家中漏水并聘请了管道疏通师傅疏并携带疏通机作业，才导致上诉人商铺2楼漏水，漏水处为被上诉人三楼业主昌慧娟位于二楼吊顶上的厨房下水管道脱离而导致漏水，以此证明主管道堵塞只会反水至楼层低的主家中，不会造成被上诉人位于上诉人商铺二楼吊顶上的厨房下水管道脱落，欲证明由于被上诉人吕慧娟所聘请的管道疏通师傅疏通机使用不当而造成漏水。三、针对直接财产损失85

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终100号 上诉人（原审原告）：肥城市洛克教育科技有限公司，住所地肥城市新城路**。 法定代表人：崔董欢，董事长。 被上诉人(原审被告)：吕慧娟，女，1984年9月25日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：肥城市阳光物业管理有限公司，住所地，住所地肥城市新城路西首iv> 法……