买卖合同纠纷 （2018）粤19民终10015号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是买卖合同纠纷，二审争议焦点是利息的计算及邱昌顺的连带清偿责任。首先，关于2017年11月至12月期间八笔款项，支付的是2016年5月至7月的欠款，还是2017年11月至12月的货款。2017年10月26日的付款承诺书既约定了11月底支付10万到15万元的2016年5月至7月欠款，又约定了“每个月下现金单25万-30万元”。骏豪公司在2017年11月至12月期间向嘉联公司支付了八笔款项，分别是：2017年11月1日3990.42元、11月8日40000元、11月14日30000元、11月20日17521.31元、11月24日30000元、12月2日80000元、12月13日50000元、12月17日7760.45元。其中，2017年11月1日及12月17日两笔付款金额与送货单一致、11月20日包含尾数的付款应认定为2017年11月至12月的货款；其余五笔款项与送货单金额不一致，没有证据显示双方有约定支付的是哪一期间的货款，本院认定该五笔共计230000元是支付的2016年5月至7
摘要
深圳市嘉联钢铁有限公司、东莞骏豪模具制品有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10015号上诉人(原审原告):深圳市嘉联钢铁有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道******(办公场所)。统一社会信用代码：91440300053950392R。法定代表人：涂国莲，总经理。委托代理人：刘军，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：邓裕珊，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞骏豪模具……