相邻关系纠纷 （2021）京02民终2222号

修复方案的鉴定是“非必须”是错误的。5.我更改一审诉请是在一审法院的释明之下更改的。综上，请求二审法院支持我的上诉请求。张薇、张阅帅共同辩称，《中华人民共和国建设部令110号》是关于规范装修行为的相关规定，而非修复的相关规定，与本案无关。本案的两次鉴定和评估均没有必要，是刘杰坚持进行评估，才产生的评估费用支出。修复鉴定方案是在刘杰变更诉讼请求前，当时刘杰的诉讼请求是主张修复费用，并且同时申请鉴定修复方案和修复费用，修复方案的鉴定是为了确定修复费用数额。鉴定结论作出后，刘杰变更了其诉讼请求为由有资质的单位进行修复，该请求本身仅需有资质第三方修复即可，无需进行修复方案的鉴定，该鉴定与本案无关，非必要支出，应由刘杰自负。造成不动产毁损应当承担修理、重做、恢复原状的法律义务，但是法律并未规定依据某一特定方案做修复。也不能认定刘杰依据作出的鉴定结果来变更诉讼请求。综上，不同意刘杰的上诉请求和事实理由，请求二审法院予以驳回。张薇、张阅帅上诉请求：维持一审判决第一、二项、撤销一审判决三、四、五项，依法改判张薇、张阅帅无需支付房屋贬值损失103062元，无需支付鉴定费36075元。事实和理由：1.一审

修复方案的鉴定是“非必须”是错误的。5.我更改一审诉请是在一审法院的释明之下更改的。综上，请求二审法院支持我的上诉请求。张薇、张阅帅共同辩称，《中华人民共和国建设部令110号》是关于规范装修行为的相关规定，而非修复的相关规定，与本案无关。本案的两次鉴定和评估均没有必要，是刘杰坚持进行评估，才产生的评估费用支出。修复鉴定方案是在刘杰变更诉讼请求前，当时刘杰的诉讼请求是主张修复费用，并且同时申请鉴定修复方案和修复费用，修复方案的鉴定是为了确定修复费用数额。鉴定结论作出后，刘杰变更了其诉讼请求为由有资质的单位进行修复，该请求本身仅需有资质第三方修复即可，无需进行修复方案的鉴定，该鉴定与本案无关，非必

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2222号上诉人（原审原告）：刘杰，女，1971年2月10日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李明（刘杰之夫），住北京市房山区。上诉人（原审被告）：张阅帅，男，1986年9月6日出生，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：张薇，女，1988年9月27日出生，住北京市房山区。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：罗顺意，北京市中通策成律师事……