离婚后财产纠纷 （2015）长民申字第68号

（一）再审申请人主张双方签订的《离婚协议书》并非双方真实意思表示，但并未提供任何证据证明，故对该项主张不予支持。（二）再审申请人主张双方当事人在协议离婚后，又对涉案房屋进行了转让，实质改变了《离婚协议书》中关于房产分配及补偿的约定，并提供了《房屋转合同》、房贷卡交易凭证、手机短信、租房合同等证据以证实其主张，但能够直接证明双方离婚后另行签订房屋买卖合同并付诸履行的《房屋转让合同》、房贷卡交易凭证、手机短信等皆为复印件，证据的真实性无法核实，且对方对此提出异议，故上述证据不能作为新证据使用，对其该项主张不予支持。综上，段昌瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回段昌瑞的再审申请。审　判　长　管　莉代理审判员　赵　欣代理审判员　李　磊二〇一五年十一月六日书　记　员　王宇杰

（一）再审申请人主张双方签订的《离婚协议书》并非双方真实意思表示，但并未提供任何证据证明，故对该项主张不予支持。（二）再审申请人主张双方当事人在协议离婚后，又对涉案房屋进行了转让，实质改变了《离婚协议书》中关于房产分配及补偿的约定，并提供了《房屋转合同》、房贷卡交易凭证、手机短信、租房合同等证据以证实其主张，但能够直接证明双方离婚后另行签订房屋买卖合同并付诸履行的《房屋转让合同》、房贷卡交易凭证、手机短信等皆为复印件，证据的真实性无法核实，且对方对此提出异议，故上述证据不能作为新证据使用，对其该项主张不予支持。综上，段昌瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民申字第68号再审申请人（一审被告）：段昌瑞，，汉族，1971年1月20日生，住长春市南关区。委托代理人：石静，吉林卓行律师事务所律师。被申请人（一审原告）：董丽华，女，汉族，1976年10月15日生，住长春市朝阳区。委托代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。再审申请人段昌瑞因与被申请人董丽华离婚后财产纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2……