买卖合同纠纷 （2021）粤01民终1123号
裁判要旨
《欠条》未约定欠款偿还期限因此本案未过诉讼时效，显然混淆了欠条与借条的法律性质，错误认定了本案《欠条》的性质。欠条不同于借条，欠条是对欠款事实的确认。对于没有注明还款期限的欠条，在债务人出具欠条时，权利人就已经知道自己的权利受到了侵害。根据民法通则第一百三十七条及民法总则第一百八十八条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。故权利人应当在欠条出具之日起两年内主张权利，否则就应承担诉讼时效届满的法律后果。如前所述，本案《欠条》是在债务已届清偿期的情形下出具，是对已发生的债权债务关系的确认，翁定双在《欠条》出具之日就已明知自己的权利受到了侵害，应当自欠条出具次日起计算诉讼时效。因此，应当从《欠条》出具之日的次日起即2015年9月25日起计算2年诉讼时效，至2017年9月25日诉讼时效届满。翁定双在这2年期间从未向郭良峰主张过权利，其最近一次主张权利也是在2020年，此时诉讼时效早已届满。而郭良峰也从未表示愿意还钱，一直是说看情况再说。因此，本案早已超过诉讼时效，依法不应当支持翁定双的诉讼请求。翁定双辩称，从一审提交的与郭良峰电话录音可知，郭良峰在翁定双2020年催款时明确
摘要
《欠条》未约定欠款偿还期限因此本案未过诉讼时效，显然混淆了欠条与借条的法律性质，错误认定了本案《欠条》的性质。欠条不同于借条，欠条是对欠款事实的确认。对于没有注明还款期限的欠条，在债务人出具欠条时，权利人就已经知道自己的权利受到了侵害。根据民法通则第一百三十七条及民法总则第一百八十八条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。故权利人应当在欠条出具之日起两年内主张权利，否则就应承担诉讼时效届满的法律后果。如前所述，本案《欠条》是在债务已届清偿期的情形下出具，是对已发生的债权债务关系的确认，翁定双在《欠条》出具之日就已明知自己的权利受到了侵害，应当自欠条出具次日起计算诉讼时效。因
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1123号上诉人（原审被告）：郭良峰，男，1976年7月29日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：叶青，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁定双，男，1967年8月17日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：林燕凤，广东粤鑫律师事务所律师。原审被告：广州市白云区龙归奇峰皮具辅料店，住所地广东省广……