民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民初字第00579号

应远东主张他与渝宏工程集团、刘皓和吴勇存在民间借贷关系，有《借款协议》、《补充协议》及他向渝宏工程集团付款1000万元的事实印证，已经足以证明双方存在民间借贷法律关系。渝宏工程集团、刘皓和吴勇认为他们是与嘉驿小贷公司发生借贷关系，但无反证加以证实，应远东不认可，应认定借贷关系发生于应远东与渝宏工程集团、刘皓和吴勇之间。应远东与渝宏工程集团、刘皓和吴勇签订的《借款协议》意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。应远东按约支付了借款，有权按期收回借款本息。关于还款情况，渝宏工程集团、刘皓和吴勇主张的向其他单位和个人的付款，没有足够证据证明是归还本案借款，应远东不认可，不应认定为归还本案借款。至于渝宏工程集团、刘皓和吴勇主张的吴勇及渝宏工程集团累计支付应远东201万元的问题，应远东表示双方往来资金较频繁，仅认可截止2014年12月31日的利息已按月利率1.5%付清，而从借款之日按按月利率1.5%计算至2014年12月31日，利息已经超过201万元，结合考虑此后双方在《补充协议》中已经确认截止2014年12月31日仅尚欠本金1000万元，应认定渝宏工程集团、刘皓和吴勇仅归还了截止20

应远东主张他与渝宏工程集团、刘皓和吴勇存在民间借贷关系，有《借款协议》、《补充协议》及他向渝宏工程集团付款1000万元的事实印证，已经足以证明双方存在民间借贷法律关系。渝宏工程集团、刘皓和吴勇认为他们是与嘉驿小贷公司发生借贷关系，但无反证加以证实，应远东不认可，应认定借贷关系发生于应远东与渝宏工程集团、刘皓和吴勇之间。应远东与渝宏工程集团、刘皓和吴勇签订的《借款协议》意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。应远东按约支付了借款，有权按期收回借款本息。关于还款情况，渝宏工程集团、刘皓和吴勇主张的向其他单位和个人的付款，没有足够证据证明是归还本案借款，应远东不认可，不应认定为归还本案借

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民初字第00579号原告：应远东。委托代理人：刘章红，重庆金码律师事务所律师。委托代理人：廖兴栋，重庆金码律师事务所律师。被告：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：刘皓。委托代理人：刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘皓。委托代理人：刘晋，重庆坤源衡泰……