侵害实用新型专利权纠纷 （2019）最高法知民终593号

涉案专利处于合法有效状态，新静界公司作为该专利的专利权人，其专利权应受法律保护。他人未经权利人许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售专利产品。 关于被诉侵权技术方案是否落入新静界公司专利权保护范围的问题。实用新型专利的保护范围以其权利要求内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案如果包含与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围。本案中，新静界公司明确主张以本案专利权利要求1-9作为保护范围。将被诉侵权产品所实施的技术方案与本案专利权利要求1-9记载的全部技术特征进行比对，被诉侵权产品具备新静界公司专利权利要求1-9记载的全部技术特征。至于中声公司提出的两点不同，明显与事实不符。虽然被诉侵权产品板条安装部向面板两侧外凸起有四个卡扣凸起，该四个凸起都起到了将安装部固定于安装槽的作用，但是其中末端的凸起确实与安装槽内的卡槽相互扣合，即其余的凸起应当理解为被诉侵权产品上多出的技术特征，不影响被诉侵权产品是否具备专利记载技

涉案专利处于合法有效状态，新静界公司作为该专利的专利权人，其专利权应受法律保护。他人未经权利人许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售专利产品。 关于被诉侵权技术方案是否落入新静界公司专利权保护范围的问题。实用新型专利的保护范围以其权利要求内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案如果包含与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围。本案中，新静界公司明确主张以本案专利权利要求1-9作为保护范围。将被诉侵权产品所实施的技术方案

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终593号 上诉人（原审被告）：佛山市中声建材有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐嘉洲广场后侧南海旭成物业管理有限公司B座13号商铺。 法定代表人：谢钟深，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁恺骅，广东荣迅泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广州新静界消音材料有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区广江路3……