买卖合同纠纷 （2015）娄中民再终字第20号

再审申请人三公司、李益新在再审时提出原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其理由主要是刘会友出具给陈敏会的欠条系个人行为，该欠条属于单一性证据，不能作为本案定案依据。经审查，2011年3月1日，刘会友以三公司S312新化至峡山项目部一工区（甲方）名义与陈敏会（乙方）签订《级配碎石底基层材料供应合同》，由陈敏会向一工区供应碎石等材料。2012年5月26日，陈敏会与刘会友进行结算，由刘会友向陈敏会出具金额为240000元的碎石款欠条1张。由于陈敏会与刘会友之间发生过碎石等材料的买卖关系属客观事实，且刘会友对尚欠陈敏会碎石款240000元的事实予以认可，因此对于涉案欠款的相关事实应予认定。再审申请人三公司、李益新虽对欠款的基本事实提出质疑，但对此未提供确凿充分证据予以证明，故对其提出的有关基本事实缺乏证据证明的主张本院不予采纳。作为实际施工人的刘会友以三公司S312线新化至峡山项目部一工区名义与陈敏会签订碎石供应合同后，陈敏会即向刘会友负责的工地供应碎石等材料，在经双方结算后，虽刘会友以个人名义向陈敏会出具了欠条，但该债务关系中所涉及的碎石等材料确用于三公司以及李益新所承包的施工项目中，

再审申请人三公司、李益新在再审时提出原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其理由主要是刘会友出具给陈敏会的欠条系个人行为，该欠条属于单一性证据，不能作为本案定案依据。经审查，2011年3月1日，刘会友以三公司S312新化至峡山项目部一工区（甲方）名义与陈敏会（乙方）签订《级配碎石底基层材料供应合同》，由陈敏会向一工区供应碎石等材料。2012年5月26日，陈敏会与刘会友进行结算，由刘会友向陈敏会出具金额为240000元的碎石款欠条1张。由于陈敏会与刘会友之间发生过碎石等材料的买卖关系属客观事实，且刘会友对尚欠陈敏会碎石款240000元的事实予以认可，因此对于涉案欠款的相关事实应予认定。再审申

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民再终字第20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省第三工程有限公司，住所地：湘潭市雨湖区解放南路289号。法定代表人谈毅，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李益新，居民。以上两申请人的委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈敏会，又名陈会，农民。委托代理人欧阳屹立，湖南宇能……