保险纠纷 （2014）酒民二终字第228号

原告为其车辆向被告公司投保家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险、驾驶人员车上人员责任险、乘客车上人员责任险、不计免赔特约险、玻璃单独破碎险、车身划痕损失险等商业险，双方保险合同依法成立，原告在其车辆发生事故后，与肇事车主张黎明及其投保交强险的人寿财险达成赔偿协议，原告依据保险合同要求被告理赔，其中原告主张被告公司业务员在承保时未告知保险条款、未履行免责条款的告知义务，因保险单上明示告知第1、3条规定，本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务、赔偿处理等内容。原审法院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法上规定的提示义务。故对原告主张被告未履行告知义务原审法院不予采信。被告辩解原告投保第三者责任险属于财产保险，对原告受到的人身损害被告不予赔偿，原审法院认为，依据机动车车

原告为其车辆向被告公司投保家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险、驾驶人员车上人员责任险、乘客车上人员责任险、不计免赔特约险、玻璃单独破碎险、车身划痕损失险等商业险，双方保险合同依法成立，原告在其车辆发生事故后，与肇事车主张黎明及其投保交强险的人寿财险达成赔偿协议，原告依据保险合同要求被告理赔，其中原告主张被告公司业务员在承保时未告知保险条款、未履行免责条款的告知义务，因保险单上明示告知第1、3条规定，本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务、赔偿处理等内容。原审法院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民二终字第228号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司敦煌支公司。负责人张宏伟，系该公司经理。委托代理人王涛，系该公司法律顾问。委托代理人杨睿睿，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）李国勇。委托代理人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司敦煌支公司（以下简称“大地财险”）因与被上诉人李国勇保险纠纷一案，……