买卖合同纠纷 （2016）鲁11民再2号

张友谊受雇于王兴明，在王兴明位于西涝戈庄村的养殖场负责收料、出具欠条，且王兴明系张友谊的姑父，臧瑞云基于上述事实有足够理由相信张友谊出具上述欠条系履行职务行为，该欠条合法有效，对臧瑞云与王兴明具有法律约束力。王兴明虽主张饲料款已结清，但未能提供证据证实，故对王兴明的该项抗辩意见原审法院不予采信。王兴明、张友谊主张，2009年6月21日的欠条系张友谊在不明真相、被臧瑞云欺骗的情形下出具，不具有法律效力。王兴明、张友谊对其主张未能提供证据予以证实，对该项抗辩意见不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：王兴明偿付臧瑞云饲料款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计付，自2013年7月5日起计算至判决生效之日止），于判决生效之日起十日内付清。如果王兴明未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王兴

张友谊受雇于王兴明，在王兴明位于西涝戈庄村的养殖场负责收料、出具欠条，且王兴明系张友谊的姑父，臧瑞云基于上述事实有足够理由相信张友谊出具上述欠条系履行职务行为，该欠条合法有效，对臧瑞云与王兴明具有法律约束力。王兴明虽主张饲料款已结清，但未能提供证据证实，故对王兴明的该项抗辩意见原审法院不予采信。王兴明、张友谊主张，2009年6月21日的欠条系张友谊在不明真相、被臧瑞云欺骗的情形下出具，不具有法律效力。王兴明、张友谊对其主张未能提供证据予以证实，对该项抗辩意见不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民再2号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王兴明，男，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧瑞云，女，个体工商户。委托代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。原审被告：张友谊，男，农民。申请再审人王兴明因与被申请人臧瑞云、原审被告张友谊买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）日商终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院于201……