金融借款合同纠纷 （2014）渝一中法民初字第00940号

浦发银行与杉彬公司签订的《融资额度协议》（不包括约定由张某为相关贷款提供抵押和保证担保的内容）、浦发银行与贺春凌签订的《最高额抵押合同》、浦发银行与张晓东、贺春凌签订的《最高额保证合同》、浦发银行与贺鹏签订的《最高额保证合同》以及浦发银行与杉彬公司签订的两份《流动资金借款合同》均系当事人真实意思表示，依法成立并有效。各方均应依法按约履行义务。杉彬公司未按约支付利息，已符合双方约定的违约情形，浦发银行有权按约提前收回贷款并要求其承担偿还借款本金、利息并支付逾期罚息等违约责任。现浦发银行在保证期间内以杉彬公司违约为由要求贺春凌、张晓东、贺鹏承担连带保证责任，本院依法予以支持。浦发银行对贺春凌提供的抵押物依法享有优先受偿权。双方当事人在庭审中均认可，杉彬公司于2014年5月7日签订的金额为801万元的《流动资金借款合同》截至2014年8月20日的期内利息尚欠53425.79元；于2014年5月12日签订的金额为799万元的《流动资金借款合同》截至到8月20日的期内利息尚欠53666.17元，两笔借款共计1600万元自2014年8月20日至今亦未再支付利息；双方亦认可以2014年8月20日为1

浦发银行与杉彬公司签订的《融资额度协议》（不包括约定由张某为相关贷款提供抵押和保证担保的内容）、浦发银行与贺春凌签订的《最高额抵押合同》、浦发银行与张晓东、贺春凌签订的《最高额保证合同》、浦发银行与贺鹏签订的《最高额保证合同》以及浦发银行与杉彬公司签订的两份《流动资金借款合同》均系当事人真实意思表示，依法成立并有效。各方均应依法按约履行义务。杉彬公司未按约支付利息，已符合双方约定的违约情形，浦发银行有权按约提前收回贷款并要求其承担偿还借款本金、利息并支付逾期罚息等违约责任。现浦发银行在保证期间内以杉彬公司违约为由要求贺春凌、张晓东、贺鹏承担连带保证责任，本院依法予以支持。浦发银行对贺春凌提供的

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民初字第00940号原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号。法定代表人王晓中，行长。委托代理人曾维兵，重庆佳程律师事务所律师。被告重庆市合川区杉彬商贸有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院路34号附2号。法定代表人贺鹏，总经理。委托代理人杨庆华，重庆三大律师事务所律师。委托代理人胡书槐，重庆三大……