民间借贷纠纷 （2016）粤09民终1140号

合法的借贷关系受法律保护。郑智于2013年5月1日向李炳坤借款600000元，有借据在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。在2013年7月6日起至2015年6月11日期间，郑智通过银行向李炳坤转账13笔共计779100元，有郑智提供的个人活期明细查询为据，予以认定。李炳坤主张借款时双方约定月利率4%，郑智转账的款项779100元中包括偿还的本金500000元、支付的利息179100元、租铺的押金50000元。郑智对李炳坤的主张不予确认。李炳坤对其主张未能提供证据证实，承担举证不能责任。从郑智提供的个人活期明细查询明细来看，郑智不定期向李炳坤的转账款项未能证明双方在借款时约定月利率按4%计算，本案的借款视为不支付利息，郑智在借款期限届满前还款181100元应视为偿还借款本金。借款期限届满后郑智尚欠李炳坤借款本金为418900元。郑智没有按双方约定的借款期限还清借款属违约行为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款

合法的借贷关系受法律保护。郑智于2013年5月1日向李炳坤借款600000元，有借据在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。在2013年7月6日起至2015年6月11日期间，郑智通过银行向李炳坤转账13笔共计779100元，有郑智提供的个人活期明细查询为据，予以认定。李炳坤主张借款时双方约定月利率4%，郑智转账的款项779100元中包括偿还的本金500000元、支付的利息179100元、租铺的押金50000元。郑智对李炳坤的主张不予确认。李炳坤对其主张未能提供证据证实，承担举证不能责任。从郑智提供的个人活期明细查询明细来看，郑智不定期向李炳坤的转账款项未能证明双方在借款时约定月利率按4%计

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终1140号上诉人（原审原告）：李炳坤，男，汉族，1973年3月8日出生，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑智，男，汉族，1981年8月26日出生，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：陈星，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅一容，广东……