承揽合同纠纷 （2021）津03民终4352号

浩润公司与伊康公司签订的《OEM委托加工协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。双方签订的协议、证人证言、转账记录等能够证明浩润公司已履行了给付保证金200000元的义务。关于退还保证金的问题，首先，伊康公司抗辩保证金的用途，是浩润公司用伊康公司的资质买消毒液检测，检测费需花费98400多元，浩润公司用伊康公司的资质在有关部门备案浩润公司品牌的产品，合同未约定退还保证金是用保证金抵扣备案的费用，且浩润公司违反了合同第5.3条约定，伊康公司对退还保证金的合理性提出质疑。而浩润公司则认为伊康公司提出的备案是其应尽的合同义务，保证金的意义在于划分销售市场范围而非备案费用。一审法院认为，对于伊康公司的抗辩，其未能提供足够的证据证实其主张，依法应承担举证不能责任。其次，附终止期限的合同，自期限届满时终止。本案合同有效期为2018年10月11日至2020年10月11日，截至浩润公司起诉之日，案涉合同已经期限届满，双方未再有新的要约承诺行为。一审法院认为，虽然合同对保证金的返还没有具体规定，但保证金在合同到期后返

浩润公司与伊康公司签订的《OEM委托加工协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。双方签订的协议、证人证言、转账记录等能够证明浩润公司已履行了给付保证金200000元的义务。关于退还保证金的问题，首先，伊康公司抗辩保证金的用途，是浩润公司用伊康公司的资质买消毒液检测，检测费需花费98400多元，浩润公司用伊康公司的资质在有关部门备案浩润公司品牌的产品，合同未约定退还保证金是用保证金抵扣备案的费用，且浩润公司违反了合同第5.3条约定，伊康公司对退还保证金的合理性提出质疑。而浩润公司则认为伊康公司提出的备案是其应

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4352号上诉人（原审被告）：天津伊康**物医药有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）西十一道102号。法定代表人：孟维静，总经理。委托诉讼代理人：元泽梅，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：济南浩润医药科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区腊山河西路济南报业大厦A1526。法定代表人：杨鹏鹏，执行董事。上诉人天津伊康……