买卖合同纠纷 （2021）苏06民终2997号

赛洋公司向汉烨公司购买橡塑制品EVA，双方签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。赛洋公司对结欠汉烨公司货款26839.54元的事实没有异议，其辩称付款条件尚未成立。一审法院认为，虽然双方签订的《购销合同》中约定结算方式为次批货到后支付上一批次的货款（30天内结清），但该约定系对货款支付时间的约定，并非对汉烨公司主张权利的限制，且双方对次批货因价格问题未能达成买卖合意，次批货买卖未发生，赛洋公司的付款义务并不因此免除，故对赛洋公司的该辩称不予采信。关于赛洋公司的反诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赛洋公司对其反诉请求负有举证责任。关于赛洋公司主张的购买差价损失和停产损失，虽然赛洋公司提供了《购销合同》、微信聊天截图打印件和水电费收据，但上述证据不足以证明其主张的违约行为以及违约行为与损失结果间的因果关系，故对赛洋公司要求汉烨公司赔偿损失的请求，难以支持。关于赛洋公司要求汉烨公司赔礼道歉的反诉请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，根据债务应当清偿的原则，汉烨公司的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。据此，一

赛洋公司向汉烨公司购买橡塑制品EVA，双方签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。赛洋公司对结欠汉烨公司货款26839.54元的事实没有异议，其辩称付款条件尚未成立。一审法院认为，虽然双方签订的《购销合同》中约定结算方式为次批货到后支付上一批次的货款（30天内结清），但该约定系对货款支付时间的约定，并非对汉烨公司主张权利的限制，且双方对次批货因价格问题未能达成买卖合意，次批货买卖未发生，赛洋公司的付款义务并不因此免除，故对赛洋公司的该辩称不予采信。关于赛洋公司的反诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赛洋公司对其反诉请求负有

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2997号上诉人（原审被告、反诉原告）:江阴市赛洋橡塑制品有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1616-1号。法定代表人:杨润智，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）:江苏汉烨新材料有限公司，住所地如东县袁庄镇海河滩村三组（袁庄镇工业集中区）。法定代表人：柳钱友，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴静云，女，该公司员工。上诉人江阴市……