生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）临民一终字第2213号

村民刘道江自建低层房屋及设施，可交由个体建筑工匠承建。原告亲属赵启昌作为农村工匠与其他施工人刘道华、赵成果、赵付祥、刘道叶、刘道启、杨建华、王东良、刘道友、刘道远、刘道福等11人同被告刘道江之间形成承包合同关系。被告刘道江作为本案的受益人，其同意给予原告补偿现金12000元，法院照准。赵启昌与其他施工人刘道华、赵成果、赵付祥、刘道叶、刘道启、杨建华、王东良、刘道友、刘道远、刘道福等11人组成的包工队，组织形式较为松散，施工人员来去自便，报酬在参加劳动的人中按出工工时多少平均分配，其在对外关系上以“包工队”的名义进行建房活动，在内部关系上所有成员之间的权利义务基本相同，大家共同劳动，共同决定重要事务（按房主提供的条件共同决定是否揽包该工程）。在法律上，合伙关系的最主要特征就是合伙成员共同劳动，共同决定合伙事务。因而，赵启昌与包工队其他成员的关系上看，符合合伙关系的特征，双方构成合伙关系。因此，赵启昌作为施工人之一在施工中遭受人身损害，应由包工队的共同施工人员共同赔偿，并互负连带责任。因赵启昌本人也是共同施工人员之一，因此，对自己的损失也应承担一部分。本案原告应得到的损失有：1、医疗费11

村民刘道江自建低层房屋及设施，可交由个体建筑工匠承建。原告亲属赵启昌作为农村工匠与其他施工人刘道华、赵成果、赵付祥、刘道叶、刘道启、杨建华、王东良、刘道友、刘道远、刘道福等11人同被告刘道江之间形成承包合同关系。被告刘道江作为本案的受益人，其同意给予原告补偿现金12000元，法院照准。赵启昌与其他施工人刘道华、赵成果、赵付祥、刘道叶、刘道启、杨建华、王东良、刘道友、刘道远、刘道福等11人组成的包工队，组织形式较为松散，施工人员来去自便，报酬在参加劳动的人中按出工工时多少平均分配，其在对外关系上以“包工队”的名义进行建房活动，在内部关系上所有成员之间的权利义务基本相同，大家共同劳动，共同决定重要

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第2213号上诉人（原审被告）刘道华，居民。上诉人（原审被告）赵成果，居民。上诉人（原审被告）赵付祥，居民。上诉人（原审被告）刘道叶，居民。上诉人（原审被告）刘道启，居民。上诉人（原审被告）杨建华，居民。上诉人（原审被告）王东良，居民。上诉人（原审被告）刘道友，居民。上诉人（原审被告）刘道远，居民。上诉人（原审被告）刘道福，居民。以上……