民间借贷纠纷 （2015）泰民一终字第790号

（一）关于承担偿还原告借款责任的主体。原告齐继合与被告张建东存在借贷关系由双方签订的借款协议及李金忠出具的证明予以证实，并且该借贷事实已经泰安市中级人民法院（2011）泰商终字第43号民事判决予以认定，被告张建东是本案偿还原告借款责任的主体。原告齐继合与被告吉林华强公司之间是否存在借贷关系经原审法院、二审法院多次审理，后经泰安市中级人民法院终审认定张建东向原告借款属于个人借款，系用于偿还其欠他人的债务，原告齐继合与被告吉林华强公司无借贷事实，并判决驳回了原告齐继合的诉讼请求。现原告主张被告吉林华强公司与被告张建东存在转包合同关系要求要求被告吉林华强公司对被告张建东欠原告的借款承担连带偿还责任，因本案的法律关系系民间借贷，原告齐继合与被告张建东是借贷关系的双方当事人，被告吉林华强公司不是借贷关系的当事人，原告齐继合也不是建设工程施工合同的当事人，原告要求被告吉林华强公司对被告张建东欠原告的借款承担连带偿还责任无事实根据和法律依据，原审法院依法不予支持。原告没有提供证据证明被告张建东向原告借款与被告吉林九鑫公司具有关联性，原审法院（2010）宁民重字第16号民事判决虽然被撤销，但是该判决对

（一）关于承担偿还原告借款责任的主体。原告齐继合与被告张建东存在借贷关系由双方签订的借款协议及李金忠出具的证明予以证实，并且该借贷事实已经泰安市中级人民法院（2011）泰商终字第43号民事判决予以认定，被告张建东是本案偿还原告借款责任的主体。原告齐继合与被告吉林华强公司之间是否存在借贷关系经原审法院、二审法院多次审理，后经泰安市中级人民法院终审认定张建东向原告借款属于个人借款，系用于偿还其欠他人的债务，原告齐继合与被告吉林华强公司无借贷事实，并判决驳回了原告齐继合的诉讼请求。现原告主张被告吉林华强公司与被告张建东存在转包合同关系要求要求被告吉林华强公司对被告张建东欠原告的借款承担连带偿还责任，

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第790号上诉人（原审被告）张建东，个体经营业主。委托代理人肖俊峰，吉林盛钰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐继合，居民。委托代理人马海锋，山东锦春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林吉化华强建设有限责任公司。住所地吉林省吉林市吉林大街****号。法定代表人刘荣川，董事长。委托代理人王东，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）吉……