买卖合同纠纷 （2017）京01民终1311号

金鹏从物美公司购买涉案商品，物美公司向金鹏出具购物小票和发票，双方形成的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，双方争议焦点在于涉案商品西王橄榄玉米油标签是否对“橄榄油”进行了强调，涉案商品标签应当适用《预包装食品标签通则》中第4.1.4.1条款对橄榄油添加量或在成品中的含量做出标示，还是适用第4.1.4.3条款无需对橄榄油添加量或在成品中的含量做出标示，从而判断涉案商品标签是否符合食品安全相关国家标准的规定，以及物美公司是否存在销售明知不符合食品安全的食品之行为，进而判断是否适用食品安全法第一百四十八条第二款之规定。一、涉案商品是否应当标示橄榄油的添加量或在成品中的含量，是否应当认定为不符合食品安全标准的食品。（一）涉案商品是否应当标示橄榄油的添加量或在成品中的含量。《预包装食品标签通则》中第4.1.4.1条规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”国家食品安全风险评估中心、中国食品工业协会所著《GB7718-2011实施指南》对

金鹏从物美公司购买涉案商品，物美公司向金鹏出具购物小票和发票，双方形成的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，双方争议焦点在于涉案商品西王橄榄玉米油标签是否对“橄榄油”进行了强调，涉案商品标签应当适用《预包装食品标签通则》中第4.1.4.1条款对橄榄油添加量或在成品中的含量做出标示，还是适用第4.1.4.3条款无需对橄榄油添加量或在成品中的含量做出标示，从而判断涉案商品标签是否符合食品安全相关国家标准的规定，以及物美公司是否存在销售明知不符合食品安全的食品之行为，进而判断是否适用食品安全法第一百四十八条第二款之规定。一、涉案商品是否应当标

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1311号上诉人（原审被告）：北京物美商业集团股份有限公司。法定代表人：蒙进暹，董事长。委托诉讼代理人：王镇，山东励志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金鹏，男，1966年8月20日出生。上诉人北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）因与被上诉人金鹏买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初147……