故意伤害罪 （2017）鄂0981刑初29号

本院认为，公诉机关指控被告人余飞、徐继生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余飞、徐继生持凶器伤害他人身体健康，致一人重伤、两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人余飞起主要作用，属主犯。被告人徐继生起次要作用，属从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人余飞主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并能接受审判，其行为属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。归案后及庭审中，被告人徐继生如实供述其犯罪事实，属认罪态度好；本案审理中，二被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人受伤后的各项经济损，并取得了被害人的谅解，属有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚情节。但被告人徐继生刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。被告人余飞持凶器实施犯罪，亦具有酌定从重处罚情节。公诉机关关于被告人余飞属自首、被告人徐继生属累犯、二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。被告人余飞、徐继生的辩护人关于湖北同济法医学司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书，不具有科学性

应城市人民检察院指控:2016年4月4日中午，被告人徐继生招待一同清明祭祖亲戚在其家中喝酒，中途，徐继生出门，被告人余飞（徐继生外甥）在门口向徐继生称，在杨岭镇柏树村卫生室门前受到有积怨的被害人陈某2、陈某1父子指点侮辱，余飞即至徐继生车库拿一把鱼叉跑向汉宜公路斜对的陈某2卫生室，徐继生紧随而去，屋内徐某1、徐某2、徐某3、徐某4（均另案处理）等人闻讯亦离席跟去，余飞、徐继生到陈某2卫生室后，余飞以鱼叉对陈某1进行戳刺，在鱼叉被徐继生、陈某2争夺时，又拿出携带的砍刀劈砍陈某1，徐继生夺取鱼叉后，戳刺陈某2，又以屋中木椅砸打陈某2及出来阻拦的陈某2妻子陶某。随后赶至的徐某3对欲继续行凶的余飞进行阻拦。经法医鉴定，陈某1伤情已构成重伤二级，陈某2、陶某伤情均为轻微伤。2016年5月30日，被告人余飞自动向公安机关投案。

余飞、徐继生故意伤害罪一审刑事判决书湖北省应城市人民法院刑事判决书（2017）鄂0981刑初29号：应城市人民检察院以鄂应城检刑诉［2017］27号起诉书指控被告人余飞、徐继生犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院同日决定受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陶某向本院提起附事民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年5月23日、7月25日两次公开开庭合并审理了本案……