故意伤害罪 （2017）鄂1303刑初386号

本院认为，被告人彭曙光持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤程度鉴定标准》4.2.2规定：以容貌损害或者组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，在损伤90日后进行鉴定。随州正义司法鉴定中心鉴定被害人郑某1的损伤程度构成重伤二级的依据之一为《人体损伤程度鉴定标准》5.2.2.ａ），其内容为：面部条状瘢痕（50%以上位于中心区），单条长度10.0ｃｍ以上，或者两条以上长度累计15.0ｃｍ以上。根据《人体损伤程度鉴定标准》，鉴定应当在损伤90日后进行，但随州正义司法鉴定中心在被害人损伤47日后进行了鉴定，该份鉴定意见书鉴定时机未到，鉴定程序违反法律规定，因此不能作为本案定罪量刑的证据使用。湖北同济法医学司法鉴定中心及鉴定人具有法定资质、鉴定程序合法、鉴定结论明确，鉴定人并经本院通知后出庭作证，故本院对湖北同济法医学司法鉴定中心的司法鉴定意见书予以采信。被告人彭曙光持凶器故意伤害他人身体，致被害人郑某1五处轻伤，情节恶劣，且案发后未赔偿被害人经济损失。但鉴于本案系因民间

经审理查明：2010年，被告人彭曙光与被害人郑某1因同在刘某的生意经营中工作而建立较好的个人关系。2011年至2013年，郑某1因生意周转向彭曙光、张某1（案发前与彭曙光已离异，不起诉）夫妻借款多笔，后郑某1因生意亏损至2016年底尚未归还。期间，张某1多次找郑某1催要债务未果，并因此与郑某1发生争执。2017年2月1日7时许，彭曙光与张某1行至郑某1居住的随州市城区滨湖湾小区内，开始找寻郑某1的住所。在确认郑某1居住在该小区8号楼1004室后，彭曙光下楼行至小区外等候。9时许，张某1敲门，郑某1开门后，张某1进入室内客厅，随后要求郑某1偿还借款，张某1与郑某1二人因此发生争执并推搡。郑某1从厨房拿出一把菜刀和一把水果刀，意图吓唬张某1，郭某（郑某1之妻）见状将张某1抱住，让郑某1先离开家中。郑某1携带菜刀和水果刀从家中离开，并拨打彭曙光的手机，让其劝张某1离开，两人约好到该小区地下停车场见面。张某1见状，电话告知彭曙光称郑某1携带了菜刀，让彭曙光警惕，随后到郑某1的厨房内拿起一把水果刀跟出门外。郭某见状拨打刘某的电话告知该情况，请刘某从中劝解。刘某拨打郑某1电话阻止其携带刀具找彭曙光

彭曙光故意伤害一审刑事判决书湖北省随州市曾都区人民法院刑事附带民事判决书（2017）鄂1303刑初386号：随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人彭曙光犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郑某1一并向本院提起附带民事诉讼，请求判令附带民事诉讼被告人彭曙光赔偿其经济损失432559.16元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随州市曾都区人民检察……