金融借款合同纠纷 （2017）黑01民初72号

建行平房支行与兴华木业公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》、建行平房支行与张喜安、李彬签订的《自然人保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和法规强制性规定，合法有效，各方当事人均有义务按合同约定履行其义务。建行平房支行按《人民币流动资金贷款合同》约定，向兴华木业公司发放贷款，兴华木业公司未按《人民币流动资金贷款合同》约定偿还借款本息属违约行为，应承担违约责任。兴华木业公司应偿还建行平房支行借款本金4000万元及利息、复利及罚息8,338,759.14元（截止2016年12月20日），并按合同约定计息标准继续计算至案涉借款本金实际给付之日止。关于建行平房支行要求张喜安、李彬对兴华木业公司借款本息承担连带责任的问题。兴华木业公司向建行平房支行借款后，未能按协议约定偿还建行平房支行借款本息，依据建行平房支行与张喜安、李彬签订的《自然人保证合同》，张喜安、李彬为兴华木业公司提供的保证为连带责任保证,保证范围为主合同下全部债务。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定

建行平房支行与兴华木业公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》、建行平房支行与张喜安、李彬签订的《自然人保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和法规强制性规定，合法有效，各方当事人均有义务按合同约定履行其义务。建行平房支行按《人民币流动资金贷款合同》约定，向兴华木业公司发放贷款，兴华木业公司未按《人民币流动资金贷款合同》约定偿还借款本息属违约行为，应承担违约责任。兴华木业公司应偿还建行平房支行借款本金4000万元及利息、复利及罚息8,338,759.14元（截止2016年12月20日），并按合同约定计息标准继续计算至案涉借款本金实际给付之日止。关于建行平房支行要求张喜安、

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民初72号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨市平房区友协大街136号。法定代表人：宋万君，行长。委托诉讼代理人：吕莹，黑龙江红旗律师事务所律师。被告：哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区平新路0号。法定代表人：张喜安，该公司总经理。被告：张喜安，男，1957年7月25日出生，汉族，住哈尔滨市平房区……